CAN : pourquoi le Sénégal a d’abord gagné, avant que le Maroc soit finalement déclaré champion

Ce retournement explique la confusion qui a envahi les réseaux sociaux, les médias et les discussions entre supporters. Un coup, le Sénégal apparaissait comme champion d’Afrique. Un autre, c’est le Maroc qui récupérait officiellement le titre. En réalité, les deux informations sont vraies, mais pas au même moment. Le Sénégal a gagné la finale sur le terrain. Ensuite, la CAF a annulé ce succès et a donné la CAN au Maroc à la suite d’une décision disciplinaire.

Le Sénégal avait bien gagné la finale sur le terrain

Le premier récit est sportif. Le 18 janvier, le Sénégal s’impose face au Maroc au terme d’une finale tendue, qui se termine sur un score de 1-0 après prolongation. Pendant plusieurs semaines, ce résultat reste celui de référence. Il est repris comme tel dans les comptes rendus du match et dans les réactions d’après-finale.

Un match qui a basculé dans le chaos

La finale ne s’est pourtant pas terminée dans le calme. En fin de match, un penalty est accordé au Maroc. Le Sénégal quitte alors la pelouse pendant une quinzaine de minutes pour protester. Les joueurs reviennent ensuite, la rencontre reprend, le penalty marocain est manqué, puis le Sénégal finit par l’emporter en prolongation. C’est ce déroulé très inhabituel qui a ouvert la voie à la bataille juridique.

Pourquoi la CAF a ensuite donné la victoire au Maroc

Le deuxième récit est disciplinaire. Après examen, le jury d’appel de la CAF a estimé que le Sénégal avait enfreint le règlement de la compétition en quittant le terrain sans autorisation de l’arbitre. L’instance a donc décidé d’appliquer les articles 82 et 84 de son règlement, ce qui a transformé la victoire sénégalaise en défaite par forfait 3-0. Le Maroc a alors été officiellement déclaré champion d’Afrique.

Une décision qui change tout après coup

C’est ce point qui trouble le plus. Le match avait repris. Il s’était terminé. Le Sénégal avait célébré son titre. Pourtant, la CAF a considéré que la sortie de terrain suffisait à faire perdre la finale au Sénégal, même après la reprise du jeu. Cette décision a donc réécrit l’histoire sportive du tournoi plusieurs semaines après le coup de sifflet final.

Pourquoi cette décision provoque autant de colère

Au Sénégal, la décision a été très mal reçue. La fédération sénégalaise a dénoncé un verdict jugé injuste, inédit et inacceptable. Elle estime en substance que l’arbitre avait repris la rencontre et que la finale était allée à son terme, ce qui rendrait la sanction contestable sur le plan juridique.

Le Sénégal va saisir le TAS

Le dossier ne s’arrête donc pas à la décision de la CAF. Le Sénégal a annoncé son intention de faire appel devant le Tribunal arbitral du sport. Cette procédure pourrait durer de longs mois. Autrement dit, même si le Maroc est aujourd’hui reconnu comme champion par la CAF, le feuilleton n’est pas encore complètement terminé.

Ce que cela change pour le Maroc

Pour le Maroc, cette décision a un poids énorme. Le pays hôte récupère officiellement le trophée et met fin à cinquante ans d’attente depuis son premier sacre continental. Ce basculement transforme aussi l’image laissée par la finale : au lieu d’une défaite à domicile, le Maroc apparaît désormais comme le champion officiel de cette édition.

Un titre officiel, même si la polémique reste entière

Sur le papier, la situation est claire aujourd’hui : le Maroc est le vainqueur officiel de la CAN 2025. Mais dans l’opinion, surtout en Afrique de l’Ouest, beaucoup continuent de considérer que le Sénégal avait gagné sportivement. C’est précisément cette fracture entre la vérité du terrain et la vérité du règlement qui alimente encore la confusion.

Ce qu’il faut retenir

Le Sénégal a d’abord gagné la finale de la CAN sur le terrain contre le Maroc. Ensuite, la CAF a annulé ce succès en jugeant que la sortie de terrain des Sénégalais valait forfait. Résultat : le Maroc a été officiellement déclaré champion sur tapis vert, tandis que le Sénégal a décidé de contester cette décision devant le TAS. Voilà pourquoi les deux versions ont circulé en même temps.