Consulter Masquer le sommaire
- Où en est l’affaire, ce 7 février 2026
- Une enquête du PNF sur un volet financier
- Une convocation au ministère des Affaires étrangères
- Ce que montrent les éléments rendus publics sur les liens avec Epstein
- Un nom très présent dans des documents américains
- Caroline Lang aussi sous les projecteurs
- Pourquoi l’IMA est directement fragilisé
- Une crise d’image, avant même toute issue judiciaire
- Une gouvernance qui complique toute “sortie simple”
- Enquête préliminaire : ce que ça signifie (et ce que ça ne signifie pas)
- Ce que le PNF cherche, en pratique
- Ce qu’il faut garder en tête
- Prochaines étapes à surveiller
- Dimanche 8 février : rendez-vous au Quai d’Orsay
- Après le 8 février : deux chronologies parallèles
Où en est l’affaire, ce 7 février 2026
Une enquête du PNF sur un volet financier
Le PNF a annoncé l’ouverture d’une enquête préliminaire visant Jack Lang et Caroline Lang pour “blanchiment de fraude fiscale aggravée”.
Selon Le Parisien, l’enquête intervient après des révélations autour de liens financiers et de l’existence d’un fonds impliquant Jeffrey Epstein et Caroline Lang.
Une convocation au ministère des Affaires étrangères
À la demande de l’Élysée et de Matignon, le ministre des affaires étrangères Jean-Noël Barrot a convoqué Jack Lang dimanche 8 février au Quai d’Orsay, dans un contexte où l’exécutif lui demande de “penser à l’institution”.
Ce que montrent les éléments rendus publics sur les liens avec Epstein
Un nom très présent dans des documents américains
Le nom de Jack Lang apparaît plus de 600 fois dans des documents liés au dossier Epstein, avec un comptage à 673 mentions selon Le Monde.
Reuters évoque une correspondance entre Lang et Epstein sur plusieurs années et cite notamment un email de 2017 remerciant Epstein pour son hospitalité, élément qui alimente la controverse sur la nature du lien.
Caroline Lang aussi sous les projecteurs
Dans ce contexte, Caroline Lang a quitté la tête d’une organisation professionnelle du secteur de la production indépendante, selon Reuters, tandis que les révélations médiatiques décrivent des relations documentées avec Epstein.
Pourquoi l’IMA est directement fragilisé
Une crise d’image, avant même toute issue judiciaire
Même si une enquête préliminaire ne préjuge pas d’une culpabilité, l’onde de choc est immédiate pour l’IMA : l’institution se retrouve associée à une affaire à très forte charge émotionnelle, ce qui pose une question de crédibilité et de continuité de gouvernance.
Une gouvernance qui complique toute “sortie simple”
L’IMA est une fondation de droit privé reconnue d’utilité publique, créée dans le cadre d’un partenariat France–États arabes, et sa gouvernance implique un équilibre diplomatique : faire bouger la tête de l’institution ne relève pas d’une décision purement “interne” ou strictement politique.
Enquête préliminaire : ce que ça signifie (et ce que ça ne signifie pas)
Ce que le PNF cherche, en pratique
Une enquête préliminaire sert à vérifier des faits : analyse de documents, traçage de flux financiers, auditions, recoupements. À ce stade, l’enjeu est d’établir si les éléments publics correspondent à des faits pénalement qualifiables, et lesquels.
Ce qu’il faut garder en tête
Une enquête préliminaire n’est pas une condamnation, et n’implique pas automatiquement une mise en examen. Le dossier se joue sur deux terrains en parallèle : le judiciaire (PNF) et l’institutionnel (IMA / tutelle du Quai d’Orsay).
Prochaines étapes à surveiller
Dimanche 8 février : rendez-vous au Quai d’Orsay
La convocation de Jack Lang est un moment charnière : l’exécutif attend des explications et pourrait, selon plusieurs sources de presse, intensifier la pression sur son maintien à la tête de l’IMA.
Après le 8 février : deux chronologies parallèles
Côté justice, l’enquête peut s’éteindre, s’approfondir, ou changer d’échelle. Côté IMA, la question est celle d’une solution de gouvernance “tenable” compte tenu des équilibres diplomatiques et de la pression politique.
